domingo, 29 de enero de 2012

viernes, 25 de junio de 2010

EL FORMALISMO DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN CIENCIAS PARA LA SALUD

Autor: Mario Posso Rojas
La presente es una discusión académica, de orden epistemológico, de la relevancia del “formalismo” con la cual se pretende generar ciencia a partir de las investigaciones en ciencias para la salud (sobre todo medicina humana) principalmente en países subdesarrollados como el nuestro.
En principio diremos que no solo la epistemología, que es en realidad una parte muy importante de la gnoseología, se atribuye el merito de decir que es ciencia o no; también ese mismo merito se atribuye el materialismo dialéctico y por ultimo la misma comunidad integrante de la propia ciencia.
El problema radica en observar o mejor dicho adueñarse de la verdad, y de lo que se cree que es racionalidad de esa verdad, eso significa conocer la cosa en si (Kant); y como esa cosa o fenómeno nos lleva a que no solo basta conocer esa cosa, si no los que se asocian de una u otra manera con esa otra cosa, perturbando su observación o acomplejándola o mejorándola.
De todas las posturas filosóficas la que mejor a dando en el blanco, eso se puede observar viendo la cantidad de los premios Nobel (lo más respetado en el mundo académico al menos en ciencia), son los epistemologos que han guiado a descubrir los denominados nuevos o mejorados conocimientos. Es decir un filosofo le dice a un investigador científico los lineamientos teóricos para descubrir o crear la nueva metodología o técnica que le permita encontrar o refutar el “conocimiento” en su propia disciplina.
La razón de su acierto es que la mayoría de epistemologos son personas que de una u otra manera también hacen investigación científica, es decir son científicos y conocen filosofía. Entonces el actual requisito para ser epistemologo-científico es saber filosofía (no basta leer los clásicos en su idioma o en su mejor traducción, sino ver su pertinencia y hacer innovaciones en ella), denominar una ciencia (eso implica denominar el corpus teórico), y obviamente saber lógica-matemática (no confundir con la creación absurda del razonamiento lógico-matemático).
Entonces actualmente es muy difícil realizar investigación científica de alto nivel, sino se tiene esa preparación académica y una tradición científico-política-tecnológica que permita generar un corpus teórico que puede tener el rango de ley, teoría, hipótesis …
Debido a que no todas las personas pueden realizar este aprendizaje de ciencia-filosofía-matemática, entonces se hacen equipos de trabajos donde el filósofo ayuda al científico a encontrar el conocimiento en su propia ciencia y este a su vez se ayuda de otros científicos o personal técnico para encontrar la ruta que le lleve a conocer la cosa en si o el fenómeno que ocurre en un determinado “espacio-tiempo”. Estos equipos una vez armados a veces terminan dentro de organizaciones políticas internacionales (como la OPS y OMS) que crean lo que se denomina lineamientos de investigación en su propia disciplina, es decir rutas para llegar al conocimiento, los cuales se convierten en lo que se denomina una “Guía para escribir un protocolo de investigación” la cual tiene el mismo esquema básico que las otras ciencias para la salud y otras ciencias y/o disciplinas afines.
Actualmente existe la tendencia de guiarse a ciegas de cada uno de los elementos (título, problema, justificación, marco teórico, objetivo, metodología, análisis de resultados, bibliografía, cronograma, presupuesto, y anexos) que dice dicho esquema, en este sentido deja de ser una guía y se convierte en un manual de procedimientos de la cual si se obvia un elemento tu encuentro de la cosa en si deja de ser divulgado, y menos tomado en cuenta.
Lo más curioso es que esta guía fue difundida, (esto se debe a las revistas más prestigiosas como Sciencie, Nature y otras), con el fin de ser más fácil la lectura de la publicación de los resultados encontrados en una comunidad científica (la guía fue establecido para los biólogos, químicos y físicos), estas revistas por ahorro de espacio y sobre todo de metodología se simplifico a cuatro elementos claves (título, introducción, análisis de resultados y bibliografía) y estos se deja al criterio del investigador si obvia estos pasos ya que se prioriza la lectura legible y fundamentada del descubrimiento de un fenómeno. Pero la tendencia de la universidad peruana o de una institución de salud fue convertirla en pasos escalonados, primero haces que la guía (proyecto de investigación) se convierta en tesis o de inversión, luego esta se convierta en publicación con todos los elementos sean o no redundantes.
Entonces el formalismo se convierte en apariencias, tiene todos los elementos de una investigación (que puede servir para tesis de principiantes o de pre-grado) pero no aporta ninguna conocimiento y por eso que ninguna revista científica confiable lo publica. Las revistas de prestigio, más prestigio que la OPS y OMS juntos (recordar que ni un equipo de estas organizaciones gano el premio Nobel de Ciencia), no se impresionan por los formalismos, tampoco por lo grados que tiene una persona, (aunque son una guía de trayectoria investigativa), o los cargos que pueda a ver tenido o tiene, o por la foto o apariencia del investigador, lo único que tienen en cuenta es si esa persona tiene algo “nuevo” que aportar en la investigación, hasta se visto casos de investigadores que la revista les ayudo en la corrección de estilo y gramática.
Es más la historia de la publicación de conocimientos demuestra que no es indispensable tener un grado o un título para decir que se conoce o no una materia, tampoco el examen de conocimientos es requisito indispensable sino saber donde encontrar la verdad y como hallarla, ahí tenemos ejemplos notables como Einstein publico sus resultados por su cuenta y sin ninguna "guía", a pesar de los problemas que tenía en matemática de alto nivel no le impidió establecer posibles fórmulas que expliquen fenómenos físicos y sin experimentación (o mejor dicho observación de los eclipses) propia, y a parti de ella generar un cisma en la física Newtoneana y general.
La receta para poder encontrar un conocimiento, es bien simple, pero tediosa, primero domina tu especialidad (la que más te agrade) genera conocimientos en ella con lo que sabes y/o con lo que encuentras con la investigación científica, y luego difunde teóricamente y/o prácticamente ese conocimiento con la sociedad. Solo así podrás contrastar tus conocimientos y posiblemente mejorarlos o ampliarlos.
Por ultimo no es recomendable, sobre todo en medicina humana (debido a que la medicina no tiene objeto de estudio propio, de ahí que hay un consenso epistemológico en no ser catalogada como ciencia, sino una unión de varias ciencias con el fin de tratar algo) en ir en la dirección de un determinada línea de investigación (ejemplo: tratamiento con un determinado elemento a las células cultivadas in vitro, con el fin de disminuir células cancerígenas), sino hacer investigación en lo que nadie o pocos han prestado interés y a partir de ella generar una nueva línea de investigación que genere un objeto de estudio propio a la medicina, el cual derivara en una metodología propia para las futuras investigaciones médicas.
De ahí que es vital romper cadenas de formalismos y es indispensable que el alumno universitario (ya que él tiene el dominio especializado en una ciencia o tecnología) y no así el del colegio (por más que sea de los mejores alumnos) pueda por si solo descubrir un conocimiento sin manuales esquemáticos y engorrosos, y simplificar la difusión de sus conocimientos de la manera más legible y contundente; y esa tarea tiene que aprenderla desde el primer ciclo y debe estar guiado por sus maestros a una especialización que ayude a solucionar los problemas de salud que tiene y va tener la población.
En resumen como diría Platon en las Cavernas de su famosa, y poca leída y menos comprendida, República "solo te acercas a luz mientras no estas encadenado a las tinieblas".

martes, 30 de septiembre de 2008

CONVERSANDO CON BUNGE

A pedido de algunos amigos, transcribo las conversaciones por email al Dr. Mario Bunge, para su respectivo análisis.

El Email preguntas fue:
From:
marposroj@hotmail.com
To: info.philosophy@mcgill.ca
CC: marta.bunge@mcgill.ca
De respuestas fue:
From:
martabunge@hotmail.com

1er email
Subject: De Mario Bunge.
Date: sábado, 14 de junio de 2003 04:02:09 p.m.

Estimado Señor Posso Rojas,
Estas son mis respuestas a sus preguntas.
Primero: el cuestionario puede ser en castellano.
Segundo: no mas de cinco preguntas.
Sinceramente,
Mario Bunge.


2º email:
Subject: Disculpe Dr. Bunge, soy otra vez su admirador crítico Mario Posso Rojas.
Date: Sun, 17 Aug 2003 16:34:30

Estimado Doctor Mario Bunge agradezco su gentileza, y la de su esposa la Doctora Marta, ..., para atender este mail de un tesista peruano de Universidad Nacional de Educación, La Cantuta.
...Teniendo la dicha de comunicarme con usted por este “moderno” medio, le sugiero según lo acordado 5 preguntas:

1. ¿Puede una ciencia exacta, como la Física, convertirse en una protociencia o en una seudociencia; Porqué? Le digo esto no por mi ingenuidad probabilística de tipo epistémico, sino porque al realizar esta misma pregunta a algunos epistemólogos de este país, como ... Piscoya, han dicho que si bien es muy poco probable no habría que descártala, pero sólo podría llegar a hacer una protociencia.
2. Según Ud. la pedagogía es una tecnología, lo cual implica una(s) ciencia(s). ¿Cuál(es) sería(n) y cómo se relaciona con el problema cerebro-mente, ya que los pedagogos, como Ud. y yo, construimos, dirigimos y modificamos la mente de nuestros estudiantes?
3. Ud. afirma que la teoría de las supercuerdas es una seudociencia, pero para ...el Dr. Francisco Miró Quesada C., es una protociencia, ya que si bien por ahora no posee acceso físico a las otras 6 dimensiones, el soporte matemático nos permitirá tener un campo unificado de la física mediante leyes que rigen al campo gravitacional molar y al subatómico. Es decir que sería, por fin, compatible la física cuántica y la de la relatividad.
4. Su crítica a llama “Inteligencia Artificial” (IA) no diferencia entre IA fuerte y débil ¿Porqué?, ¿Qué opina sobre la crítica del destacado filósofo John Searle ...?; además Ud. en su libro Crisis y Reconstrucción de la Filosofía, dice 10 razones para desautorizar la IA, pero en ninguna de ellas aparece el factor social y el educativo ¿porqué?, ya que a mí parecer nosotros podemos modificar nuestra mente y con ella logra un mayor desarrollo cerebral y cultural, es por eso que quizás pudimos evolucionar desde la época primitiva hasta hoy.
5. En este mismo libro, Ud. afirma que los campos de conocimiento son cuatro, el 1° el científico-tecnológico, el 2° el protocientífico-prototecnológico, el 3° el humanístico y el 4° el anticientífico, en donde el 1° y 4° tiene bolsones de anticiencia y ciencia respectivamente. Lo cual implica que la seudociencia y la anticiencia estén dentro del conocimiento. ¿Cómo es posible que estos dos tenga el mismo rango de conocimientos que el 1° y 2°, si no se basa en fundamentos reales?

Agradeciendo anticipadamente la oportunidad de que me brida para contestar a mis preguntas y esperando que no sea la última, porque me quedan otras dudas que desearía despejar si Ud. me da otra oportunidad, le reitero mis saludos a Ud. y a su familia, esperando conocerlo en persona algún día se despide de Ud. su cordial y crítico admirador.

Bach. Mario Posso Rojas


3º email:
Subject
: Re: Disculpe Dr. Bunge, soy otra vez su admirador crítico Mario Posso Rojas.
Date: lunes, 18 de agosto de 2003 02:20:26 p.m

Estimado MPR:
1. Estoy de acuerdo con el Dr Piscoya.
2. Las ciencias subyacentes a la pedagogia son la psicologia y la sociologia.
3. La teoria de cuerdas es seudocientifica porque (a) postula que el espaciotiempo tiene 10 dimensiones, 6 de las cuales son inobservables, y (b) no ha llevado a ningun descubrimiento experimental en mas de 3 decadas.
4. Estoy de acuerdo con el argumento de Searle (Cuarto Chino). Creo que distingo IA débil de IA fuerte en Mahner & Bunge, "Fundamentos de la biofilosofia", pero no tengo este libro a mano. En todo caso, si mis argumentos contra la IA debil (algunos de ellos expuestos por primera vez en Brit. J. Phil. Sci., 1957) son convincentes, no hace falta ocuparse de la IA fuerte.
5. Hay conocimiento falso, tanto el que sabemos que es falso, como el que aun no hemos descubierto que es falso, no solo en las seudcociencias sino tambien en las ciencias. Por este motivo el concepto de verdad no debiera de incluirse entre los definidores del concepto de ciencia.

Saludos cordiales, Mario Bunge.



************************************************
Marta Bunge
Professor Emerita
Dept of Mathematics and Statistics
McGill University
805 Sherbrooke St. West
Montreal, QC, Canada H3A 2K6
T: (514) 398-3810
F: (514) 933-8741

marta.bunge@mcgill.ca
www.math.mcgill.ca/~bunge
************************************************

miércoles, 26 de marzo de 2008

EXPOSICIÓN DEL M.E.G.E

INFLUENCIA DEL MÉTODO DE ENSEÑANZA LA GLOBALIDAD EDUCATIVA EN EL RENDIMIENTO ACADÉMICO DE LOS ALUMNOS, PARA LA ASIGNATURA DE BIOLOGÍA, EN EL COLEGIO NACIONAL MIXTO FELIPE SANTIAGO ESTENÓS.

"Influence of the method of education the Globalidad Educativa in the academic yield of the pupils, for the subject of biology, in the National Mixed College Felipe Santiago Estenós”.

AUTOR: Lic. Mario Posso Rojas.


RESUMEN:
El Método de Enseñanza la Globalidad Educativa (M.E.G.E), –caracterizado por el establecimiento de nexos entre las diferentes disciplinas por parte del alumnado en un determinado tema, perteneciente a una unidad didáctica de la asignatura de Biología– es una alternativa para mejorar el rendimiento académico. Empleando la distribución t, para muestras de varianza poblacional desconocida se obtuvo que el valor de t teórico, para un margen de error del 5% y 79 grados de libertad, es t0 = 1,6641 el que al ser contrastado con el valor de t calculado t = 4,0481, éste es mayor que el valor de t teórico, por lo tanto aceptamos la hipótesis alterna. Al culminar el trabajo de investigación se logró que los alumnos del 4to° C de la asignatur de Biología, además de obtener un mayor rendimiento académico, hanpotenciado sus capacidades intelectuales, motrices, artísticas y éticas.
Palabras Claves: Educación, M.E.G.E, rendimiento académico, prueba de hipótesis, potencia de capacidades y conclusiones.

ABSTRACT:
The Method of Education Globalidad Educativa (M.E.G.E), - characterized by the establishment of nexuses between the different disciplines on the part of the pupils in a certain subject, pertaining to a didactic unit of the subjet of Biology it is an alternative to improve the academic yield. Using t distribution, for samples of variance population not known obtained that the theoretical value of t, for a margin of error of 5% and 79 degrees of freedom, is t0 = 1,6641 the one that to the being resisted with the calculated value of t = 4,0481, this one is greater than the value of theoretical t, therefore we accepted the alternating hypothesis. When culminating the work of investigation was obtained that the students of 4to° C of the subjet of Biology, besides to obtain a greater academic yield, have promoted their intellectual capacities, motor, artistic and ethical.
Key words: Education, M.E.G.E, test of hypothesis, academic yield, power of capacities and conclusions.


INTRODUCCIÓN:

El bajo rendimiento académico es uno de los problemas, que en los últimos tiempos ha caracterizado a nuestro sistema educativo en las asignaturas de Lenguaje, Matemática y Ciencias Naturales, que nos han ubicado en el penúltimo lugar a nivel de Latinoamérica, y en el país con el mayor porcentaje de alumnos clasificados en el nivel inferior o por debajo.
Estos bajos resultados obtenidos se atribuyen al hecho que existe aún una mayoría de colegios en el Perú que siguen aplicando la metodología tradicional, que es rutinaria, vertical y no interrelaciona los temas.
La tarea del maestro, es ayudar a la educación del individuo, con el fin de perfeccionar su sociedad mediante la aplicación de métodos, técnicas e instrumentos que pertenecen a alguna teoría de aprendizaje; pero su verdadera misión no es sólo aplicar estos métodos, sino también formular su propio método de enseñanza.
En esta perspectiva presento el Método de Enseñanza la Globalidad Educativa, cuya sigla es M.E.G.E.
El M.E.G.E se caracteriza por el establecimiento de nexos entre las diferentes disciplinas, por parte del alumno, en un determinado tema que pertenece a una unidad didáctica –ej. genética con física, química, geografía, historia, arte, lenguaje y otras– de una asignatura (Biología).
Las técnicas de enseñanza utilizadas están integrados; estas son: la Intradisciplina es la interrelación en la misma disciplina; la Interdisciplina es la interrelación o relación que se da entre una disciplina y otras afines; y la Multidisciplina que es la relación y a veces la interrelación que se da entre disciplinas o áreas que no son afines. A estas técnicas le acompañan los Instrumentos, como el medio audiovisual, el mapa conceptual y el mental.
El M.E.G.E, parte del principio epistemológico de que hay similitudes entre todas las ramas del conocimiento que nos permite construir puentes entre las disciplinas, que puede ser estudiado por un experto multidisciplinario, pero sin olvidar su especialización en una determinada área.
Los fundamentos para aplicar este método didáctico no sólo es filosófico, sino también biológicos, neuropsicológicos, psicológicos y didácticos, es por todas estas razones que estos fundamentos en conjunto nos dicen que se debe interrelacionar los temas en una asignatura, sin olvidar la especialización y teniendo en cuenta las formas y tipos de aprendizaje e inteligencia de los alumnos.
El objetivo de la investigación, es determinar la influencia del método de enseñanza la globalidad educativa en el rendimiento académico de los alumnos y alumnas de la asignatura de Biología, del cuarto grado “C”, en el Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós.

MATERIAL Y MÉTODO:

Esta investigación es cuasiexperimental, y tiene un diseño de series temporales con un grupo, en la cual se utilizaron 2 métodos, el comparativo (examinar relaciones, semejanzas y diferencias de las notas obtenidas en las pruebas de entrada (E) con las de salida (S) y, a su vez, el promedio obtenido por el investigador con el profesor titular), y el analítico-explicativo (observación y comparación se establece las relaciones causales de los datos estadísticos).
Y también 3 técnicas, el de observación (fichas de observación), la recolección de datos (pruebas de salida y entrada) y su tratamiento estadístico (media, varianza, desviación estándar, coeficiente de variación (C. V) porcentual, diferencia de medias, media y varianza conjunta, y distribución t) fueron utilizadas para demostrar la hipótesis.
En la metodología del trabajo, se consolidó siete temas, al inicio de cada una de ellas se evaluaron los conocimientos previos, denominados pruebas de entrada y al finalizar cada tema se evaluaron los nuevos conocimientos adquiridos mediante el MEGE, denominándose prueba de salida.
Para ello se tuvo en cuenta una muestra de tipo no probalística, del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós, en la cual se eligió al 20% de la población estudiantil, eligiéndose el cuarto grado "C", del turno mañana, con 40 alumnos.
Las notas obtenidas fueron tratadas así:

En forma independiente, las tres evaluaciones correspondientes al tercer bimestre y luego las cuatro evaluaciones correspondientes al cuarto bimestre, donde para cada evaluación se consideró la prueba de entrada con la prueba de salida.
Se consolidó las pruebas por bimestre.
Las notas de las pruebas de salida del tercer y cuarto bimestre, se trataron en forma comparativa con las notas del primer y segundo bimestre del profesor.
Para la explicación, se utilizaron la media, varianza, coeficiente de variación y la diferencia de medias.

Para la validación de la hipótesis se utilizó la diferencia de medias, empleando la distribución t para muestras de varianza poblacional desconocida.

RESULTADOS:

1) En el cuadro N° 1 se muestran los resultados de las evaluaciones del tercer bimestre, en el que se aprecia que se obtuvo un mayor rendimiento en el tercer tema, con una media de 13,18, una diferencia de medias de -3,90. Así como disminuye el C. V (28,83%) que representa una mayor homogeneidad en las notas obtenidas en las pruebas de salida del tercer tema.
2) En el cuadro N° 2 se muestran los resultados de las evaluaciones del cuarto bimestre, en el que se aprecia el rendimiento de los estudiantes es más homogéneo en la prueba de salida del tercer tema, con un promedio de 14,05 y una diferencia de medias de -5,85. Así como se incrementa la homogeneidad de las notas, 17,5% C. V.
3) En el cuadro N° 3, se muestran los estadígrafos correspondientes al tercer y cuarto bimestre, tanto de la prueba de entrada como de salida aplicadas por el investigador, en el que se observa que el rendimiento promedio de la prueba de salida del cuarto bimestre es mayor que la del tercero. También se obtuvo una mejor homogeneidad en el rendimiento académico (19,84% C. V).
4) El cuadro N° 4, presenta los estadígrafos de las pruebas de salida, en forma comparativa por bimestres, tanto los obtenidos por el profesor titular (primero y segundo bimestre) como por el investigador (tercero y cuarto bimestre). En dicho cuadro observamos que de los dos bimestres conducidos por el profesor titular, es el segundo bimestre en que los alumnos tuvieron mayor rendimiento académico que la del primero (12,48 > 8,00) y también fue más homogéneo (19,30% de C. V frente a 39,12% de C. V.).
De los dos bimestres conducidos por el investigador se puede observar que en el cuarto bimestre los alumnos alcanzaron un mayor rendimiento académico que en el tercer bimestre (13,2 > 11,23) y también el rendimiento fue más homogéneo en este último bimestre (21,1% de C. V.).
Si comparamos los resultados obtenidos por el profesor titular y el investigador, podemos observar que con la aplicación del método de enseñanza la globalidad educativa que el investigador desarrolló, los alumnos obtuvieron un mayor rendimiento promedio (13,2) en el cuarto bimestre. Como también se observa que de un promedio de 12,48 que obtienen en el segundo bimestre bajan a 11,23 en el tercero.
Este hecho pudo deberse al cambio del método de enseñanza tradicional a la globalidad educativa. Si bien es cierto que no se obtiene un promedio bastante significativo, puede decirse que en el cuarto bimestre el rendimiento promedio mejora, implicando esto la novedad del método de enseñanza la globalidad educativa.
5) En el cuadro N° 5, se muestra los estadígrafos de las notas de las pruebas de salida, en forma global, obtenidas por el profesor titular frente a las obtenidas por el investigador. Del que podemos afirmar que el rendimiento académico promedio de los alumnos del cuarto grado C de educación secundaria, del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós, mejora con la aplicación del método de enseñanza la globalidad educativa (12,21 > 10,24) en comparación al rendimiento promedio obtenido por el profesor titular con la aplicación del método de enseñanza tradicional. Obteniéndose una diferencia de medias de -3,73.
6) Del tratamiento descriptivo del resultado de las notas de las pruebas hemos podido observar que el método de enseñanza la globalidad educativa mejora el rendimiento académico de los alumnos del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós en la asignatura de Biología.

Para verificar la hipótesis alterna H1 que dice: Con la aplicación del método de enseñanza la globalidad educativa se logra un mayor rendimiento académico en los alumnos y alumnas de la asignatura de Biología, del cuarto grado “C”, del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós (m1 > m2).
Se empleo la distribución t, para muestras de varianza poblacional desconocida se obtuvo que el valor de t teórico, para un margen de error del 5% (a = 0,05) y 79 grados de libertad, es t0 = 1,6641 el que al ser contrastado con el valor de t calculado t = 4,0481, éste es mayor que el valor de t teórico; tal como se muestra en el gráfico N° 6. Como t = 4,0481 cae en la zona de rechazo, rechazamos la hipótesis nula H0 y aceptamos como válida la hipótesis alterna H1. Conclusión que fue corroborado por SPSS. Esto nos permitió rechazar H0 y considerar como válida H1.

Al culminar el trabajo de investigación se logró que los alumnos del 4to° C de la asignatura de Biología, durante los dos últimos bimestres del año 2001, además de obtener un mayor rendimiento académico, han potencializado sus capacidades intelectuales, motrices, artísticas y éticas.

DISCUSIÓN:

El M.E.G.E facilitó, a los alumnos y alumnas, conocer en forma integral las diversas estructuras orgánicas y los procesos hereditarios, del ser humano y de otros organismos.
El M.E.G.E completentado con la indagación, la evaluación, la aplicación de lo aprendido y la retroalimentación; hace que los alumnos y alumnas retengan con mayor éxito los conocimientos en forma activa.
Con las técnicas de enseñanza de este método: la intradisciplina, la interdisciplina, y la multidisciplina en conjunto, se logró que el alumno y alumna conozca las estructuras orgánicas de su cuerpo y de los otros seres vivos con mayor dinamismo y claridad.
Los promedios obtenidos en el tercer bimestre con las pruebas de salida (11,34), con la aplicación del método de enseñanza la globalidad educativa, son mayores que con las pruebas de entrada (08,31); y también en el cuarto bimestre los promedios obtenidos en las pruebas de salida (13,06) son mayores que los de las pruebas de entrada (09,22).
Con la aplicación del método de enseñanza la globalidad educativa se logró un mayor rendimiento académico (t es 4,0481) en los alumnos y alumnas, de cuarto “C”, de la asignatura de Biología del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós.
Se recomienda a los maestros de Biología, y de otras especialidades, aplicar el M.E.G.E en sus asignaturas para lograr la participación de todos los alumnos y las alumnas debido a la correlación entre los conocimientos teóricos y prácticos.
Para optimizar mejores resultados con la aplicación del M.E.G.E deberá estructurarse una programación en todo el año, con ayuda del Currículo Integral adoptado a la educación secundaria.

AGRADECIMIENTOS:

Un reconocimiento muy especial a mi asesora, Biolg. Flor de María Wong Baquero; a la directora del Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós, la Lic. María Oré Guzmán; al Lic. Noé Rafael Mendoza profesor de la asignatura de Biología; a los alumnos y alumnas del 4to. C; a los docentes Ms. Ed. Guillermo Arévalo del Aguila (q.e.p.d.), a la Mg. Dora Mesias Borja; al Dr. Walter Peñaloza Ramella. (q.e.p.d.), a la Dra. Ligia Gutiérrez Deza; al Lic. Genaro Quispe Pineda, Lic. Ramiro Butarra; a mi padre Mario Rufino Posso Ñañez, a mi tíos Nicolás y Petronila, a mis hermanas Margarita y Karina. Y todas las demás personas que siempre me ayudan a ser mejor profesional y persona cada día.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. Ary, D.; Jacobs, C. L; Razavieh, A. Introducción a la Investigación. Ed. Interamericana. México – México. Segunda edición. 1985. 410 pp.
2. Eccles, John C. El Cerebro. Morfología y dinámica. Ed. Interamericana, México – México. 1975. 236 pp.
3. Ferrière, Aldo. La Escuela Activa. Ed. Francisco Beltrán, Madrid – España. 1927. 344 pp.
4. Posso Rojas, Mario. Influencia del método de enseñanza la globalidad educativa en el rendimiento académico de los alumnos, para la asignatura de biología, en el Colegio Nacional Mixto Felipe Santiago Estenós. Tesis 2004. U.N.E, 150 pp.
5. Torrejon Reyna, Luis. Técnica de la Globalización. Ed. Escuela Normal Superior, Chosica – Perú. Segunda edición. 1966. 211 pp.
6. Zabala Vidiella, Antoni. Enfoque Globalizador y Pensamiento Complejo: Una respuesta para la comprensión e intervención en la realidad. Ed. GRAO. Barcelona – España. 1999. 201 pp.

domingo, 5 de agosto de 2007

EL TUNGSTENO

VALLEJO VISTO COMO ANTROPOLOGO

Publicado por César Abraham Vallejo Mendoza en 1931, este célebre escritor-ensayista-poeta, peruano que nació en Santiago de Chuco el 16 de marzo de 1892 y falleció en Paris el 15 de abril de 1938. El presente, es una acotación que se hace al trabajo “Polémica Indígena” –debido a nosotros los indios o runas somos los que nos convertimos en esclavos de nuestras propias minas–, en la cual el autor de la recopilación hace mención de la pérdida u ocultamiento de los escritos de Vallejo sobre este tema; con este genial escrito podremos entender como él entendió el problema Mina – Indio y cual fue para él la solución a este problema. Para esto se ha realizado un análisis sólo de los personaje de los SORAS, teniendo en cuenta que los demás personajes (mineros, la dirección de la compañía, cajero, ingeniero, comerciante, comisario y agrimensor) giran alrededor de ellos, esto se debería a la ideología con que escribió esta obra fue la marxista (pudiéndose ubicar como stalinista). Los ideales que escribió sobre el Runa se encuentra en esta obra bajo el personaje de los SORAS, en el cual nos da las características que forman parte de la personalidad de los Runas, estos son:

  1. Los mineros encontraron en los soras todo género de apoyo y una candorosa y alegre mansedumbre, jugando un rol muy importante.
  2. Los soras cedían sus granos, ganados, artefactos y servicios personales, sin tasa ni reserva, y, lo que es más, sin remuneración alguna. Se contentaban con vivir en armoniosa y desinteresada amistad con los mineros a los que miraban con cierta curiosidad infantil. (Pág. 49).
  3. El sora vio sonreir al obrero, (Sonrisa de Burla por el obrero), y él también sonrió maquinalmente, sin motivo. El sora las vio, (dinero), como una criatura que no acababa de entender una cosa. (Pág. 50).
  4. El sora no entendía el lenguaje “socorro” o “cuanto quieres”. Sólo quería agitarse y obrar y entretenerse, y nada más. Porque no podían los soras estarse quietos. Iban, venían, alegres, acezando, tensas las venas y erecto el músculo en la acción, en los pastoreos, en la siembra, en el aporque, en la caza de vicuñas y guanacos salvajes, o trepando las rocas y precipicios, en Demostraban tal confianza en los otros, que en ocasiones inspiraban lástima. Desconocían la operación de compra – venta. (Pág. 51).
  5. Los soras andaban seducidos por las cosas, raras, para sus mentes budas y salvajes, que veían en el bazar: franelas en colores, botellas pintorescas, paquetes policromos, fósforos, caramelos, baldes brillantes, transparentes vasos, etc. Los soras se sentían atraídos al bazar, como ciertos insectos a la luz. (Pág. 52 – 53).
  6. El sora no se había dado cuenta de si esa operación de cambiar su terreno de ocas con una garrafa el sora, era justa o injusta. (Pág. 53).
  7. La conciencia económica de los soras era muy simple: mientras pudiese trabajar y tuviesen cómo y dónde trabajar, para obtener lo justo y necesario para vivir, el resto no le importaba. Solamente el día en que les faltase dónde y cómo trabajar para subsistir, sólo entonces abrían acaso los ojos y opondrían a sus explotadores una resistencia seguramente encarnizada. Su lucha con los mineros, sería entonces a vida o muerte. (Pág. 54).
  8. Los obreros observaban diciendo que son los mismos soras unos zonzos. Si le dan el precio, bien; si no les dan, también. Si les piden sus chacras, se ríen como una gracia y se la regala en el acto. Son unos animales. ¡Unos estúpidos! ¡Y más pagados de su suerte!...¡Que se frieguen! Los veían como si estuviesen locos o fuera de la realidad. (Pág. 54 – 55).
  9. Leónidas Benites decía con aire de filósofo redentor y dolorido ¡Pobres Soras! Son unos cobardes y unos estúpidos. Todo lo hacen porque no tienen coraje para defender sus intereses. Son incapaces de decir no. Raza endeble, servil, humilde hasta lo increíble. ¡Me dan pena y me dan rabia! (Pág. 56).
  10. A los indios, -Ing. Rubio-, les gusta la vida activa, el trabajo, abrir brechas en las tierras vírgenes, ir tras de los animales salvajes. Esa es su costumbre y su manera de ser. Se deshacen de sus cosas, sólo por lanzarse de nuevo en busca de otros ganados y otras chozas. Y así viven contentos y felices. Ignoran lo que es el derecho de la propiedad privad y creen que todos pueden agarrar indistintamente las cosas, Ejm: La puerta de la oficina que se la llevo a su corral. (Pág. 57).
  11. Rubio responde a Benites: ¿Llama usted débiles a quienes enfrentan a los bosques y jalcas, entre animales feroces y toda clase de peligros, a buscarse la vida? (Pág. 58).
  12. Machuca dice: Los soras son unos indios duros, indensibles al dolor ajeno y que no se dan cuenta de nada Ejm: La risa del sora ante el dolor del muchacho. Son unos crueles y despiadados, unos fríos de corazón, les falta ser cristianos y practicar las virtudes de la Iglesia. (Pág. 59).
  13. Benites dijo preocupado: Los indios y los peones no pueden ser Gobierno. No saben ni leer. Son aún ignorantes. (Pág. 174).

Haciendo un análisis a su obra "Tungsteno" se puede decir que Vallejo tenía una visión antropológica de nosotros los Indios o “runas” que se sintetizaban en lo siguiente: "son personas con gusto al trabajo manual, alegres, desinteresados, curiosos, sin conciencia comercial, humildes, aguerridos, recios, ignorantes y anárquicos". En esta obra se observa que Vallejo presta rasgos suyos a tres personajes (Benites, el apuntador o cajero y el herrero Huanca) que deciden poner en marcha la revolución, cómo si él desearía ser uno de los que la lleve a cabo; también se vislumbra el rol que juegan los extranjeros en su explotación y los intelectuales humanistas-izquierdistas en su “liberación guiada”.

Esto demuestra como la historia y en particular la antropología india o runa han estado a merced de las metodologías de los estudios extranjeros, los cuales han repercutido en forma gravitante en el conocimiento de los investigadores y/o autores peruanos que siguieron esos mismos parámetros o llegaron a los mismos resultados que los autores extranjeros.
En este sentido Vallejo muestra las tendencias de los resultados de los análisis del hombre runa que gravitaban en su época en el sentido sociológico, histórico e ideológico propios de su época pero que siguen siendo vigentes en los análisis generales que aún se hacen, a pesar de que las investigaciones internacionales apuntan a análisis específicos y de corte estadístico o lógico inductivo con alguna explicación en conjunto.
Vallejo parece afirmar la conclusión de que la historia del Perú fue y sigue siendo escrita o guiada por extranjeros, de ahí su poder de dominio no sólo es socioeconómico sino también geopolítico, científico y educativo. De ahí que sigue siendo vigente el pensamiento político de “liberación propia” ante la dominación.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Cesar Vallejo, Novelas y cuentos completos (1998) Ed. Ediciones Copé, Lima. Pág. 215 - 324; 425 pág.

2. Biografía de César Vallejo. Escrita por su esposa Georgette de Vallejo. Publicado en http://www.geocities.com/cesar_vallejo_2000/biogr.htm

3. Arquézolo Castro, Manuel (1987) “La Polémica del Indigenismo”. Ed. Mosca Azul, Lima. 177 pág.